24 мая, 2006

Ещё один ненужный закон

Опубликовал Revizor в Город, Остальное

Вот, что пишет газета “Все”:

В карельском парламенте во втором чтении принят закон, запрещающий шуметь после 10 часов вечера. Раньше в документе обозначалось только время: шуметь запрещается с 22.00 до 06.00 часов. Теперь конкретизируется, в каких именно местах. Кроме жилых домов, под действие закона подпадают гостиницы, больницы, дома отдыха. Шуметь также запрещается на территории населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных объединений и на придомовых территориях.

Казалось бы, всё хорошо и на благо нас с вами, граждане. Вчера прочитал эту новость, так и думал – хорошо-то как. Сегодня утром по привычке включил громко-громко музыку и вдруг задумался, что согласно новому закону я совсем ничего не нарушаю, т.к. просыпаюсь после 6 утра. И ладно у меня соседи спокойные и ни разу не жаловались на музыку, а ведь могут быть люди, кому это реально помешает. Да что тут говорить, сам не раз просыпался от “тыц-тыц” на прежней квартире. Какие там соседи были! Казалось, что у них этот “тыц-тыц” не прекращается никогда.

Интересно, во сколько просыпаются депутаты? Так и хочется поорать под окнами автора вот этого законопроекта. Не из вредности, а просто чтоб знали как принимать такие далёкие от жизни законы. Кто, ну кто ложится в 22 часа? Особенно в белые ночи. Совсем небольшой процент людей. А кто встаёт существенно позже 6 утра? Вот, процент намного больше. Так почему народные избранники защищают интересы не всего народа, а лишь его малой части? Почему бы не установить время, скажем, с нуля часов до десяти утра?

Ответы (7) для записи ' Ещё один ненужный закон '

RSS лента комментариев этой записи. TrackBack

  1. Ворчун:

    Ну закон во время приняли. Лето, белые ночи, это ты верно подметил. Надо же нашим страам порядка как-то зарабатывать себе на пиво

    24 мая 2006, 9:06

  2. Bomber:

    А какую меру наказания предусматривают и каковы допустимые значения шума? Кто будет оценивать критерий шумности? Хотелось бы знать на что нарываешся :grin:

    Кстати, вчера подошел строгий дядя милиционер и, погрозив пальцем, попросил слезть с каменного бордюра студенческого фонтана, при этом упомянув, что пиво там пить запрещено. ;)

    24 мая 2006, 14:03

  3. Bomber:

    Это к тому, что органы правопорядка бдят ;)

    24 мая 2006, 14:17

  4. Ворчун:

    Ну что они бдят, это приятно. Правда я не понимаю, почему нельзя пройтись по городу с банкой пива. Не у школы, ВУЗа или еще где, а просто по улице.

    К слову о законе о шуме. Закон законом, но когда у меня под окном в 3 часа ночи сильно орали, я вызвал добрых дяденек по телефону 02. они приехали, пригрозили пальчиком и… и уехали. после чего ребята стали орать еще громче. Успокоились они после того как к ним вышли 3 мужиков и поговорили как надо.

    Так что закон эот хорошо, только вот исполнители опять подведут.

    24 мая 2006, 15:31

  5. Петро:

    Bomber, это административное правонарушение, за это могут штраф дать рублей 300 и то не факт. Более, я думаю, ничего.

    Некоторое время назад, когда устраивали гулянья на квартиле и через чур громко шумели, приезжали дядьки из органов правопорядка, после их звонка в дверь затихала музыка, дверь не открывалась, и они просто уезжали -> пати продолжалось :)

    Вчера совсем не пьяный дядька милиционер попросил сфотографировать его, в итоге обозвав меня папарацци :mrgreen:

    24 мая 2006, 20:53

  6. Ворчун:

    Выкладывай фото дяди 8)

    25 мая 2006, 9:40

  7. Петро:

    Не имею их в наличии, сфотографировал, но в итоге отобрали карту памяти :mrgreen:

    25 мая 2006, 9:44

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.